Дата документу 07.11.2023Справа № 554/10311/23
Провадження № 1-кс/554/13693/2023
07 листопада 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170420002836 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
31.10.2023 близько 18:00 год. водій автомобіля ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Тролейбусна у м. Полтаві, з боку вул. Соборності у напрямку вул. Пушкіна, та в районі буд. 4, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частині вулиці із ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої велико-гомілкової кістки.
01.11.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023170420002836 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
31.10.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Тролейбусна у м. Полтаві в районі буд. 4, було виявлено автомобіль ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігна собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження. Транспортний засібпередано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
01.11.2023 постановою слідчого про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12023170420002836.
Прохали накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як було встановлено, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавські йобласті ОСОБА_3 від 01.11.2023 автомобіль ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являється речовим доказом у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, а тому підлягає арешту.
У зв'язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна, його пошкодження, відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та задля збереженням слідової інформації, керуючись ст. 98, 167,170-171 КПК України,слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12023170420002836від 01.11.2023 на автомобіль ЗАЗ TF69YO реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.
Місцем зберігання транспортного засобу визначити спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1