КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 листопада 2023 року місто Київ
Справа № 369/14038/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16016/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року про призначення експертизи (постановлену у складі судді Фінагеєвої І.О.)
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кобець Т.М. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 369/14038/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.
Призначено у цивільній справі 369/14038/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу за матеріалами справи без огляду об'єкта дослідження (оцінки) - транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» державний номер НОМЕР_1 - особисто експертами, які складатимуть висновок.
На вирішення судовим експертам поставлено такі питання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , станом на дату його первинної оцінки, а саме 07 березня 2020 року?
2.Яка вартість матеріального збитку (відновлювального ремонту), завданого ОСОБА_2 , власнику транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , унаслідок його пошкодження в ДТП 07 березня 2020 року станом на дату оцінки 07 березня 2020 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу ?
3.Яка вартість транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 , у пошкодженому стані у випадку, якщо вартість відновлювального ремонту, визначеного у відповіді на друге питання, перевищуватиме його ринкову вартість, встановлену у відповіді на перше питання станом на 07 березня 2020 року?
Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Проводити судову експертизу із визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser» державний номер НОМЕР_1 за матеріалами справи № 369/14038/21 без огляду об'єкта дослідження (оцінки) - транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» державний номер НОМЕР_1 - особисто експертами, які складатимуть висновок.
Попередженосудових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження судовим експертам надано матеріали цивільної справи 369/14038/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Витрати на проведення експертизи, у тому числі за оплату вартості проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, покладенона відповідача ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи з дня її призначення.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 03 жовтня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року та постановити нову про відмову у задоволені клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів
УХВАЛИВ
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2023 року про призначення експертизи призначити до апеляційного розгляду на 05 грудня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, зал 1107).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:О.В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська