Справа № 127/33135/23
Провадження № 2-н/127/6222/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №127/33135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/33135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
10.11.2023 судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, код ЄДРПОУ 39593306, р/р НОМЕР_2 в філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природний газ, за період з 01.01.2022 по 30.04.2022, в сумі 1 369, 78 грн. (одна тисяча триста шістдесят дев'ять гривень 78 копійок), та на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс», код ЄДРПОУ 39593306 - судовий збір в сумі 268,40 грн.
Однак, у резолютивній частині судового наказу зроблено описку в частині зазначення зареєстрованого місця проживання боржника, а саме замість « АДРЕСА_2 » помилково вказано « АДРЕСА_1 », що може перешкодити виконанню судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене суд вважає, що при розгляді питання виправлення описки в судовому наказі слід керуватися відповідними нормами про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу №127/33135/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.11.2023, зазначено зареєстроване місце проживання боржника « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_2 », що є опискою, яку слід виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при видачі 10.11.2023 судового наказу №127/33135/23, а саме у резолютивній частині наказу зазначити та вважати вірними зареєстроване місце проживання боржника « АДРЕСА_2 ».
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною судового наказу №127/33135/23, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: