Справа № 127/31822/23
Провадження № 2/127/4110/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Волошина С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
13.11.2023 на адресу суду представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Струць Т.І. надійшов зустрічний позов про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якому просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним.
Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову та об'єднання його вимог з вимогами за первісним позовом в одне провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.
Таким чином, процесуальний закон вказує на умови прийняття судом зустрічного позову: 1) взаємний зв'язок первісного та зустрічного позовів та 2) доцільність спільного розгляду цих позовів, - а також вказує на окремі випадки наявності таких умов. Наведене дає можливість зробити висновок, що зустрічний позов як спосіб захисту відповідача проти пред'явленого позову може використовуватися тоді, коли він виникає з одних і тих же правовідносин.
У даному випадку за первісним позовом позивач, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 , зареєстрований 06.08.2022 у відділі реєстрації «АСАН хідмет»№4, м. Баку, запис №1639.
Внесений на розгляд суду в якості зустрічного позов відповідача ОСОБА_2 виникає з інших правовідносин, які регулюються ст. ст. 128, 181 СК України, в наведеному позові ОСОБА_4 просить визнати батьківство ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Беручи до уваги зміст заявлених вимог за первісним та зустрічним позовом, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову і його об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги первісного позову про розірвання шлюбу та зустрічного позову про визнання батьківства, стягнення аліментів не являються однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, з'ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права. Крім того, їх спільний розгляд не сприятиме оперативному вирішенню спору, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України, а її копія - долученню до матеріалів справи.
При цьому суд зауважує, що відповідач не позбавлена права звернутися до суду з окремим позовом встановлення батьківства та стягнення аліментів, для захисту своїх прав та інтересів.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 193 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Зустрічний позов та додані докази повернути заявнику.
Копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що з вказаним позовом вона може звернутись до суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: