Справа № 592/16558/23
Провадження № 3/592/3225/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, працюючої продавцем продовольчих товарів магазин «FOOD House» м. Суми, вул ЗСУ буд. 41 г, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що останній пропустив 10 навчальних днів в період з 12.09.2023 по 25.09.2023 без поважної причини в Сумській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 27 та перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
23.10.2023 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 07.11.2023 о 09-00 год., однак до суду не з'явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.
Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд є достатніми для забезпечення реалізації положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте остання цього не зробила і не повідомила про наявність поважних причин не з'явитися до суду.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов'язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб'єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.
Правопорямдок - це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.
Статтею 55 ЗУ «Про освіту» передбачено права та обов'язки батьків здобувачів освіти. Так, зокрема батьки здобувачів освіти зобов'язані: виховувати у дітей повагу до гідності, прав, свобод і законних інтересів людини, законів та етичних норм, відповідальне ставлення до власного здоров'я, здоров'я оточуючих і довкілля; сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.
З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов'язків, прав та обов'язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо. Також на батьків покладено обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.
Натомість ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала свої обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина, що призвело до пропуску навчальних днів у школі та неналежного виконання дитиною освітньої програми. Такі дії є неприйнятними та вочевидь мають негативний вплив на виховання та розвиток дитини.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 035065 від 23.10.2023, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила що в період з 12.09.2023 по 25.09.2023 її син ОСОБА_3 не мав змоги відвідувати онлайн заняття, так як вони змінювали місце мешкання та останній допомагав їй з переїздом. Про те, що син буде відсутній на заняттях попереджала класного керівника.
Поданням директора КУ Сумського загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 на учня 7-Г класу ОСОБА_2 , в якому зазначено, що згідно доповідної записки від класного керівника 7-Г класу, ОСОБА_3 не дотримується режиму роботи закладу: протягом 10 днів підряд в період з 12.09.2023 по 25.09.2023 пропускає навчальні заняття без поважної причини, не виконує домашні завдання. Мати учня, ОСОБА_1 , у приватній переписці із класним керівником неодноразово зазначала, що є поважна причина відсутності, але на прохання класного керівника та адміністрації закладу відновити навчальний процес не реагує. Крім того, неодноразово протягом минулого навчального року адміністрацією закладу та інспектором ювенальної превенції проводилась роз'яснювальна робота з батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , здобувачі освіти зобов'язані виконувати вимоги освітньої програми, за якою батьки здобувачів освіти зобов'язані сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання. Також доведено до відома батьків положення «Про дистанційне навчання».
Скріншотами переписки ОСОБА_1 з класним керівником ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 достовірно знала про пропуск навчань її малолітнім сином, однак доказів на підтвердження поважності причин пропуску занять не надала.
Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко