ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9510/23 Справа № 204/11654/23 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
08 листопада 2023 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України” на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у справі №204/11654/23 за заявою Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України” в особі Дніпровської філії “Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги” Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України”, заінтересовані особи - прокурор відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру ОСОБА_1 , завідувач відділення №2 філії Єрьомін Володимир Миколайович, лікуючий лікар-психіатр Соколова В.В., начальник відділу соціального захисту населення Михайлівської територіальної громади Запорізького району Ужва Наталія Олександрівна, захисник Шостак Антоніна Петрівна, про надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку, психіатричної допомоги у примусовому порядку, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року провадження по справі за заявою Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», в особі представника Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» Малютіна Максима Олександровича, заінтересовані особи - прокурор відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру ОСОБА_1 , завідувач відділення № 2 філії Єрьомін Володимир Миколайович, лікуючий лікар-психіатр Соколова В.В., начальник відділу соціального захисту населення ВСЗН Михайлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області Ужва Наталія Олександрівна, захисник Шостак Антоніна Петрівна, про надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку, психіатричної допомоги у примусовому порядку закрито.
Із вказаною ухвалою не погодилась Державна установа “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України” та 06 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року витребувано цивільну справу №204/11654/23 з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
24 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга, яка подана з порушенням строку на оскарження, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст. 354 ЦПК України, а саме - апелянтом не додано клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Так, ухвалу Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено 20 вересня 2023 року, тоді як апелянт звертається з апеляційною скаргою до суду 06 жовтня 2023 року, тобто з пропуском 15-денного строку, встановленого для оскарження ухвали суду, однак не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної установи “Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України” на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у справі №204/11654/23 залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду та оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.
Суддя: О.Д. Канурна