Справа № 204/10320/23
Провадження № 2/204/2864/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)
19 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Корягіної Р.Р.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда першої групи,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини-інвалідав розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду.В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, щовід фактичних шлюбних відносин з відповідачем маєдоньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки від 07.07.2023 дитина є інвалідом 1 групи, у зв'язку з чим потребує постійного нагляду та допомоги, періодично проходить лікування МКЛ № 5 в неврологічному відділенні.Позивач не має матеріальної можливості повністю забезпечувати дитину, тому потребує матеріальної допомоги з боку її батька, відповідача по справі. Та вважає, що відповідач є здоровою людиною, працює, має постійний дохід, на утриманні останнього нікого не має, тому він має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання доньки.Тому, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 17.07.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24).
Позивач у судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27).
Відповідач до судового засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с.30).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Судом встановлено, що позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем без реєстрації шлюбу.
Від даних стосунків сторони мають повнолітню дитину -доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Томаківка, Дніпропетровської області, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 53, де батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.).
Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ від 07.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного нагляду та догляду.Інвалідність встановленабезстроково (а.с.).
Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2006були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі частини заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувались до 07.07.2023, тобто до її повноліття (а.с.22).
Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів було відмовлено (а.с.20).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2020 залишено без змін (а.с.16-19)
Згідно до довідки, наданої сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства “Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7” дніпровської міської ради від 04.05.2023дитина ОСОБА_3 спостерігається лікарем неврологом, сімейним лікарем з діагнозом: G 80.03 Спастична квадриплегія (ДЦП, подвійна гімеплегія з тяжкими стійкими руховими порушеннями, відсутністю ходи та навичків самообслуговування GMFCS V.)G 40.1 Симптоматична фокальна епілепсія з рідкісними вторинно-генералізованими нападами. F 72.0 Тяжка розумова відсталість. F 80.0+F 80.1 Дизатріяспастико- регідна форма вкрай тяжкого ступеню (анартрія) Грубе системне недорозвинення мовлення. Супутній М 41.9 Сколіотична осанка Н 50.9 збіжна косоокість (а.с.14).
Відповідно довідки, виданої заступником начальника Правобережного управління соціального захисту населення ОСОБА_1 надавалася до повноліття державна соціальна допомога дітям з інвалідністю у розмірі 7131,10грн. щомісячно (а.с.15).
Згідно довідки № 6738 від 23.04.2021, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19).
Із матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.20).
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2023 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення - два роки з моменту набарання ним законної сили (а.с.35-37).
Згідно ч.2ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 p.), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
За змістом ч. 1. ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 198 Сімейного кодексу Українивизначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.
Відповідно дост. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цьогоЗакону.Важливою єнепрацездатність повнолітньоїдитини застаном здоров'я,тобто наявністьу дитинистатусу інваліда.Інвалідом визнаєтьсяособа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.
За нормою ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим з батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (статті 182, 200 СК України).
Таким чином, розмір відповідних аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених у статті 82 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, батько дитини визнав позовні вимоги, томувраховуючи матеріальний стан сторін та те, що дитина є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-182 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда першої групи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання дитини- інваліда першої групи А - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробіткущомісячно, починаючи стягнення з 11.07.2023.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 );
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ). Повний текст рішення складено 27.10.2023.
Суддя С.В.Чудопалова