Справа № 177/1948/23
Провадження № 2-о/177/78/23
РІШЕННЯ
Іменем України
07 листопада 2023 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Авдєєвої В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2023 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона - ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,1713 га, кадастровий номер 1221884000:03:001:0207 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за цією ж адресою.
Заявник вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , будучи його матір'ю, яка прийняла спадщину за фактом проживання зі спадкодавцем, та яка звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом.
04.07.2023 постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної контори їй - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що із поданих документів нотаріусом не вдалося встановити факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Заявнику рекомендованого звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заявник та його представник до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи не забезпечила. Через канцелярію суду надано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільської ради, при розгляді справи покладалися на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Хмельове Велико-Любажського району Курської області рф, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 3).
За життя ОСОБА_2 йому належало право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1713 га з кадастровим номером: 1221884000:03:001:0207, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 19.12.2014 (а.с. 4-5) згідно якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 вищевказаний будинок та земельну ділянку, а також витягами з Державного реєстру речових прав № 338426922, № 338426104 (а.с. 6).
Як слідує з копії свідоцтва про одруження від 10.02.1959, ОСОБА_1 - заявник по справі, мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а 10.02.1959 р одружившись з ОСОБА_3 , змінила прізвище на ОСОБА_5 . Вказаний шлюб був укладений в Хмелівській сільській раді В-Любашського району Курської області (а.с. 8), тобто в тому ж населеному пункті де народився спадкодавець ОСОБА_2 (а.с. 3, 8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 9).
Як слідує з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 - заявник по справі. Як слідує з копії довідки з місця проживання спадкодавця, наявної в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована мати - ОСОБА_1 .
Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області від 04.07.2023, заявнику ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця з померлим, а саме що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 , що зумовлено відсутністю свідоцтва про народження спадкодавця, а Державний реєстр актів цивільного стану вказаної інформації не містить (а.с. 11).
Окрім вищевказаних документів, зокрема довідки з місця проживання спадкодавця, наявної в матеріалах спадкової справи, де зазначено про те, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , вказаний юридичний факт підтверджується даними виписки з погосподарської книги 5/5 Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за період з 1974-1976, згідно записів у якій, у будинку АДРЕСА_2 проживала родина Ізотових: голова родини ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші члени родини (а.с. 10).
Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не збереглося у заявника, отримати його в органах державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, адже місцем народження ОСОБА_2 є територія рф, співробітництво з якою припинено через повномасштабну збройну агресію російської федерації на території України,тому заявник позбавлена можливості надати нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_2 , що унеможливлює реалізацію нею права на спадкове майно.
Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Стаття 1297 ЦК України передбачає обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, що є можливим лише в судовому порядку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки вищевказані докази, в їх сукупності та взаємозв'язку, дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між матір'ю та сином, підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у заявника права на спадщину, тому суд вважає за можливе вимоги заявника задовольнити.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Молотичі В-Любажського району Курської області, є рідною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя М.В. Березюк