Провадження № 4-с/639/26/23 Справа № 639/6281/23
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сєришевої О.С. по справі № 639/6281/23
скарги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сикалової Олени Володимирівни (адреса місцезнаходження: вул. Москалівська, 58, м.Харків)
стягувач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Сєришева Ольга Сергіївна звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сикалової О.В., стягувач: ОСОБА_2 , в якій просить:
- визнати дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової О.В. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.10.2023 року у виконавчому провадженні№59519696 - неправомірними;
- скасувати розрахунок заборгованості від 19.10.2023 року;
- зобов'язати державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції Сикалову О.В. здійснити розрахунок розміру аліментів виконавчому провадженні №59519696 відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження», а саме, здійснити перерахунок розміру аліментів у ВП №59519696 з квітня 2022 року по 16 листопада 2022 року без урахування додаткової грошової винагороди боржника;
- визнати неправомірними дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сикалової О.В. щодо накладення арешту коштів боржника, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві виїзду за межіУкраїни, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів ,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також розшуку майна боржника;
- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.10.2023 року;
- скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 19.10.2023 року;
- скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 19.10.2023 року;
- скасувати постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 19.10.2023 року;
- скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.10.2023 року;
- скасувати постанову про розшук майна боржника від 23.10.2023 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2023 року скаргу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09.11.2023 року об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Сєришевої О.С.
Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Сєришевій О.С. брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Марченко