Дата документу 30.10.2023 Справа № 335/4272/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/4272/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1077/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у об'єднаному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Суддею ОСОБА_4 заявлений самовідвід у зв'язку з тим, що вона брала участь в даному об'єднаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування при перегляді судового рішення слідчого судді з приводу застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Так, згідно ухвали Запорізького апеляційного суду ЄУ № 333/4169/22 (провадження № 11-сс/807/645/22) від 17 листопада 2022 року (т. 2 а.п. 101-106) судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 брали участь при перегляді ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2022 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 62022080020000309 (обвинувальний акт т. 1 а.п. 1-5) відносно ОСОБА_6 щодо застосування відносно останнього запобіжного заходу, що був предметом судового розгляду в суді першої інстанції в рамках об'єднаного кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді - члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4