ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3078/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1285/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 7 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Суддею ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України подано заяву про самовідвід у зв'язку із тим, що він під час досудового розслідування брав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 переглядав ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №22022080000000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.с. 138-154, т. 2).
Так, за результатами розгляду, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 серпня 2022 року залишено без змін.
Таким чином суддя ОСОБА_2 брав участь в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.
Колегія суддів вважає, що наведена обставина є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, судова колегія -,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.
Матеріали провадження передати до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення іншого судді - члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 331/3078/22