Справа № 761/25679/23
Провадження № 2/761/8686/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Пономаренко Н.В.
за участю секретаря: Бражніченко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЖИТЛОКОМ» - Мороз Мар'яни Зіновіївни про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «ЕКЖИТЛОКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «ЕКЖИТЛОКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 30 жовтня 2023 року о 08 год. 10 хв.
11.10.2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЖИТЛОКОМ» - Мороз Мар'яни Зіновіївни за (вхід №90356) у якій представник позивача просив суд залишити цивільній позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території без розгляду. Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 виконала всі зобов'язання за Договором №1/229 «про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території 27.09.2007 укладеного з ТОВ «Екжитлоком» станом на 10.10.2023.
Сторони в судове засідання не з'явилися, свого представника до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд вказаної заяви без участі представника позивача.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ЕКЖИТЛОКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЖИТЛОКОМ» - Мороз Мар'яни Зіновіївни про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «ЕКЖИТЛОКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,- задовольнити.
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ЕКЖИТЛОКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст ухвали складено: 30.10.2023.
Суддя: