Справа №498/1261/23
Провадження по справі №1-кп/498/96/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023162390000467 від 16.07.2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Киркаєшти Каушанського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до указу Президента України " Про введення воєнного стану в Україні" № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України " Про затвердження Указу Президента України " Про введення воєнного стану в Україні " від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні " № 133/22 від 14.02.2022 року, затвердженого Законом України " Про затвердження Указу Президента України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні.
15 липня 2023 року близько 06:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції « Мигаєво», яка розташована в селищі Мигаєво Роздільнянського району Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснив крадіжку запчастин з вагону - рефрижератору, який належить виробничому підрозділу служби вагонного господарства « Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії « Одеська залізниця» акціонерного товариства « Українська залізниця» шляхом їх демонтажу із вказаного вагону з використанням гайкових ключів, а саме: 1 головної частини повітророзподільника вартістю - 367,18 грн., 1 магістральної частини повітророзподільника вартістю- 352,33 грн., 2 кришки оглядові вартістю - 56,34 грн. за 1 штуку на загальну суму 112,68 грн. , 18 шайб валика вартістю- 4,91 грн., за 1 штуку на загальну суму - 88,38 грн., 7 гайок м12 вартістю - 6,85 грн. за 1 штуку на загальну суму 47,95 грн., 30 шплінтів 6,3 х63 вартістю 36,00 грн. за 1 штуку на загальну суму 1080 грн., 7 гвинтів регулювальних вартістю 154,53 грн. за 1 штуку на загальну суму 1081,70 грн., 8 болтів м 12х40 вартістю 5,05 грн. за 1 штуку на загальну суму 40,40 грн., 5 пружин вартістю - 73,14 грн. за 1 штуку на загальну суму - 365,70 грн., 9 шпильок 10х65 вартістю 1,47 грн. за 1 штуку на загальну суму 13,23 грн., 4 контргайки поводка вартістю 3,92 грн. за 1 штуку на загальну суму 15,68 грн. Крім того 16.07.2023 року біля 06:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку запчастин з вагону -рефрижератору, який належить виробничому підрозділу служби вагонного господарства « Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії « Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме 1 відтягуючого пристрою вартістю 2,98 грн. шляхом демонтажу з використанням гайкових ключів. Чим спричинив виробничому підрозділу служби вагонного господарства « Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії « Одеська залізниця» акціонерного товариства « Українська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 3568,21 грн. Збитки відшкодовано.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 15 липня 2023 року та 16 липня 2023 року о 06:00 год. ранку приходив на залізничну станцію « Мигаєво» за допомогою ключа викрутив та викрав запчастини з вагону - рефрижератору. У вчиненному щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Представник потерпілого виробничого підрозділу служби вагонного господарства « Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії « Одеська залізниця» акціонерного товариства « Українська залізниця» в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 розглядати у його відсутність. Просить суд призначити обвинуваченому покарання пом'якше, у зв'язку із похилим віком та позитивною характеристикою обвинуваченого, крім того зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
З'ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред'явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи думку представника потерпілого, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 480,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3590/23 від 21.08.2023 року по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 липня 2023 року арешт на: 7 вилок зворотнього механізму траверсу, 5 пружин регулювання гальмівної колодки, 9 шпильок регулювання гальмівної колодки, 18 шайб -траверсів, 7 гайок М.17 кріплення траверсу, 30 шплінтів кріплення траверсу, 2 металеві оглядові кришки, 8 болтів кріплення оглядової кришки, головну частину повітророзподільника та магістральну частину повітророзподільника, 7 шпильок кріплення головної магістральної частини, 4 контра гайки зворотнього механізму траверсу, 1 пружину регулювання гальмівної колодки , 1 гайку М-17, 1 контргайку зворотнього механізму траверсу, 2 ріжкові ключі на 20-22 мм., 1 накидний ключ на 14-17 мм., 1 накидний ключ на 17-19 мм., плоскогубці червоного кольору підлягає скасуванню на підставі частини 4 статті 174 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3590/23 від 21.08.2023 року у розмірі - 480 грн. (а.с.32).
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 липня 2023 року - скасувати.
Речові докази: 7 вилок зворотнього механізму траверсу, 5 пружин регулювання гальмівної колодки, 9 шпильок регулювання гальмівної колодки, 18 шайб -траверсів, 7 гайок М.17 кріплення траверсу, 30 шплінтів кріплення траверсу, 2 металеві оглядові кришки, 8 болтів кріплення оглядової кришки, головну частину повітророзподільника та магістральну частину повітророзподільника, 7 шпильок кріплення головної магістральної частини, 4 контра гайки зворотнього механізму траверсу, 1 пружину регулювання гальмівної колодки , 1 гайку М-17, 1 контргайку зворотнього механізму траверсу, 2 ріжкові ключі на 20-22 мм., 1 накидний ключ на 14-17 мм., 1 накидний ключ на 17-19 мм., плоскогубці червоного кольору ( а.с. 34-37 ) - повернути власникам.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1