ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.10.2023Справа № 910/16593/23
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Каліщука Володимира Ярославовича (м. Київ)
про стягнення 39 405,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Банк Січ" (далі - АТ "Банк Січ", позивач) до Фізичної особи-підприємця Каліщука Володимира Ярославовича (далі - ФОП Каліщук В. Я. , відповідач) про стягнення попередньої оплати у сумі 39 405,00 грн. за договором про надання послуг № 20190621-01 від 21.06.2019.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення попередньої оплати у сумі 39 405,00 грн., враховуючи те, що передоплата за ІІ етап була сплачена банком у сумі 39 900,00 грн., про що позивач вказує у позові.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав доказів оплати І етапу робіт за договором на суму 119 700,00 грн., оскільки цей етап був оплачений у сумі 119 205,00 грн. (59 850,00 грн. + 59 355, 00 грн.).
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Січ" до Фізичної особи-підприємця Каліщука Володимира Ярославовича про стягнення 39 405,00 грн. залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству "Банк Січ" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:
- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення попередньої оплати у сумі 39 405,00 грн., враховуючи те, що передоплата за ІІ етап, як вказує позивач, була сплачена банком у сумі 39 900,00 грн.;
- надати докази оплати І етапу робіт за договором у сумі 119 700,00 грн., оскільки цей етап був оплачений банком у сумі 119 205,00 грн.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борисенко І. І.