Справа № 126/2701/21
Провадження №11-п/801/244/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
30 жовтня 2023 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Бершадського районного суду Вінницької області про вирішення питання про підсудність та направлення матеріалів скарги представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12021025100000273 від 20.08.2021 для розгляду до іншого суду.
Як убачається з матеріалів судового провадження колегію суддів утворити неможливо, оскільки в Бершадському районному суді працюють 4 суддів двоє з яких: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у відпустці, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглядали скарги про відвід.
Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що перебування судді у відпустці, в розумінні ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання Бершадського районного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
відмовити у задоволенні подання Бершадського районного суду.
Повернути матеріали скарги представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12021025100000273 від 20.08.2021 до того ж суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2