Ухвала від 13.10.2023 по справі 389/3041/21

Ухвала

13 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 389/3041/21

провадження № 61-12999ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янська агропромислова компанія», Приватне підприємство «Ареал», Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 28 серпня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 вересня 2023 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 19 липня 2023 року. Повне судове рішення складено 28 липня 2023 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 28 серпня 2023 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 912/2797/21 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та постанови Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2023 рокувідмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 389/3041/21.

Витребувати з Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 389/3041/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам'янська агропромислова компанія», Приватне підприємство «Ареал», Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук

Попередній документ
114357319
Наступний документ
114357321
Інформація про рішення:
№ рішення: 114357320
№ справи: 389/3041/21
Дата рішення: 13.10.2023
Дата публікації: 24.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.08.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.11.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
02.06.2026 21:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.06.2026 21:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.06.2026 21:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.06.2026 21:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.06.2026 21:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.06.2026 21:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.06.2026 21:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.06.2026 21:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.06.2026 21:38 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
30.11.2021 12:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
13.01.2022 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.03.2022 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.08.2022 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.09.2022 12:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
27.10.2022 12:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.12.2022 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.02.2023 14:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
04.07.2023 11:30 Кропивницький апеляційний суд
19.07.2023 12:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Знам'янська районна державна адміністратрація Кіровоградської області
Знам"янська РДА Кіровоградської області
позивач:
Гарус Олена Станіславівна
Марінська (Маленко) Тетяна Станіславівна
заявник:
Тірентій Розалія Миколаївна
представник відповідача:
Стахєєв Олександр Олексійович
представник зацікавленої особи:
Дегубов В.С.
представник позивача:
Ткаченко Станіслав Валерійович
співвідповідач:
Кропивницька районна державна адмінітсрація
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
третя особа:
ПП "Ареал"
Приватне підприємство "Ареал"
Суботцівська сільраа
Суботцівська сільська рада
Суботцівська сільська рада Кропивницького району
Товариство з обмеженою відповідальністю " Знам'янська агропромислова компанія"
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ