Номер провадження: 22-ц/813/8178/23
Справа №м 513/136/23
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2023 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі №513/136/23, провадження №2-н/513/11/23 про видачу судового наказу про стягнення аліментів відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала через Саратський районний суд Одеської області апеляційну скаргу.
Згідно із супровідним листом, матеріали справи отримані Одеським апеляційним судом 16 жовтня 2023 року.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали цивільної справи надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленими їх потрібно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.
Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» встановлено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.
Крім того, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Так, під час вивчення виділених матеріалів справи судом виявлено, що сторінка апеляційної скарги (а.с. 189) надірвана більш ніж до середини аркуша і тому є нечитабельною.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - повернути до Саратського районного суду Одеської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня надходження справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький