УХВАЛА
"19" жовтня 2023 р. Справа128/3479/23
Провадження6/153/24/23-ц
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису №1010, вчиненого 08.01.2022 приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення боргу з боржника з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передано на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником для розгляду передано мені - судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.
Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зі змісту частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов'язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: до заяви не додана належним чином засвідчена копія виконавчого напису №1010 від 08.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т.В.; інформація про стан виконавчого провадження №68401663, яке відкрито на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Турським О.В. на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №68401663 від 28.01.2022 вказано, що з боржника стягується заборгованість у розмірі 37379 гривень, в той час в реєстрі боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 вказана сума заборгованості ОСОБА_1 - 38926,50 гривень.
Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати ТОВ «Дебт Форс» надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису №1010 від 08.01.2022, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Т.В., на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №68401663, інформацію про стан виконавчого провадження №68401663, яке відкрито на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Турським О.В. на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець