УХВАЛА
Іменем України
"19" жовтня 2023 р. Справа153/1477/23
Провадження2-о/153/64/23-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
присяжних: Щокінової Г.М., Баланюк А.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року відкрито окреме провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вх.№6241 від 18.10.2023. Клопотання мотивував тим, що у цій справі призначення психіатричної експертизи є обов'язковим та необхідно для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання просив провести без його участі, заяву підтримує, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна письмова заява, вх.№6215 від 18.10.2023, про розгляд справи без участі їхнього представника.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, вивчивши подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Суд вважає, що клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню, оскільки у суду достатньо даних про психічний розлад його здоров'я, а також для з'ясування причин, з яких заявник звернувся до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).
Суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на будь-яку психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану (розладу) значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.384, 385 КК України.
Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/1477/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 19.10.2023.
Суддя Р.В. Швець
Присяжні Г.М. Щокінова
А.В. Баланюк