Справа № 357/12192/23
1-в/357/524/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.09.2022 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник органу пробації ОСОБА_5 ,
засуджена ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.09.2022 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_3 перебувала на обліку Білоцерківського районного відділу №1 з 25.01.2023 року.
Засуджена 02.02.2023 року ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженій роз'яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, умови порядку відбування покарання, не порушувала.
За період випробувального терміну із засудженою проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенної потреби «Контроль за поведінкою та мисленням». Під час проведення заходів соціально-виховної роботи ОСОБА_3 проявляла вмотивованість до позитивних змін. Під час іспитового строку із засудженою проводилась профілактична бесіда на тему недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.
Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.09.2022 року затверджено угоду про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 01.09.2022 року.
ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обовязки, покладені за вироком суду, не порушувала.
Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 13.09.2023 року, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 , від призначеного їй покарання.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджена ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.09.2022 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_7