Справа № 357/12188/23
1-в/357/523/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 року
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник органу пробації ОСОБА_5
засуджений ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_3 перебував на обліку Білоцерківського районного відділу №1 з 10.11.2020 року.
Засуджений 19.11.2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз'яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, умови порядку відбування покарання, не порушував.
Згідно довідки-характеристики від дільничного офіцера поліції вбачається, що під час проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зарекомендував себе з посереднього боку, громадський порядок не порушує, у сім'ї та з сусідами конфліктів не має, зв'язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, не підтримує. До зловживання спиртними напоями засуджений не схильний.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.
За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання органу пробації та просив його задовольнити.
Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього за вироком суду обовязки.
Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 22.09.2023 року, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 , від призначеного йому покарання.
Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 22.09.2020 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_6