Справа № 564/3419/23
13 жовтня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181150000240 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,
Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що 22.05.2023 до чергової частини ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 про те, що 12.05.2023 близько 16:19 год. невстановлена особа шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, яка для зв'язку використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами заявниці, які перебували на двох її банківських картках AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (рахунок НОМЕР_2 ), чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6519 грн.. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.
Відомості по вказаному факту 23.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181150000240 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході розслідування та зокрема з показань громадянки ОСОБА_5 було встановлено, що 12.05.2023 близько 16:19 год. на її мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа з абонентським номером НОМЕР_1 та представилась працівником AT “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, після чого повідомила потерпілій громадянці про те, що з її карткою шахраї намагаються проводити якісь незрозумілі операції. Після цього, невстановлена особа в режимі телефонного зв'язку сказала, що зараз з ОСОБА_5 зв'яжеться оператор AT “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” і остання повинна буде натиснути клавішу “1” на своєму телефоні, на що потерпіла погодилась. Коли зателефонував оператор AT “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ОСОБА_5 натиснула клавішу “1”, чим підтвердила операцію по своїй банківській картці. Після виконання вказаних дій, до потерпілої громадянки знову зателефонувала невстановлена особа з абонентським номером НОМЕР_1 та повідомила, що наразі картка ОСОБА_5 заблокована та аби її розблокувати необхідно буде звернутись до найближчого відділення AT “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
Через 30 хвилин після вищевказаних подій, потерпіла ОСОБА_5 виявила, що з її зарплатної (рахунок НОМЕР_2 ) та кредитної (рахунок НОМЕР_3 ) карток AT “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” було переказано грошові кошти на загальну суму в 6519 гривень на поповнення мобільного телефону НОМЕР_1 та невстановлений рахунок.
Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є інформація у період часу з 01.01.2023 по дату виконання ухвали суду за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , а саме:
• Які абонентські номери використовувались тримачами сім-карт з під сім карт з відповідними номерами ICCID;
• Які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;
- Відомості про зв'язок відповідних абонентських номерів, номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ та ІМЕІ2 в зазначений період часу, а саме:
1) Адреса розташування базової станції;
2) Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)
3) Дата, час та тривалість з'єднань.
4) Адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з“явився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Встановлено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, їх зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетні до вчинення кримінального правопорушення зазначених вище осіб.
Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв'язку, так і на життєдіяльність невідомої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні.
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задоволити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період часу з 01.01.2023 по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності оператора телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме наступної інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 :
- Які абонентські номери використовувались тримачами сім-карт з під сім карт з відповідними номерами ICCID;
- Які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;
- Відомості про зв'язок відповідних абонентських номерів, номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ та ІМЕІ2 в зазначений період часу, а саме:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)
3. Дата, час та тривалість з'єднань.
4. Адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддяОСОБА_1