532/1939/23
1-кп/532/155/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №1202317547000181 за підозрою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працює, з базовою середньою освітою, фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 24.08.2023 близько 10-ої години, точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, перебував на території домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, у ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння бензопилою марки «Atlant A-745» помаранчево-синього кольору, що належить ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, без наміру повертати, попрохав у ОСОБА_4 надати йому бензопилу марки «Atlant A-745» помаранчево-синього кольору для особистих потреб.
В свою чергу, ОСОБА_4 , був впевненим в достовірності обіцянки ОСОБА_6 , довіряв йому, нічого не підозрюючи та сприйнявши цю обіцянку за дійсність, добровільно передав йому бензопилу марки «Atlant A-745» помаранчево-синього кольору, відповідно до висновку експерта від 04.09.2023 вартістю 1782 грн, однак в подальшому ОСОБА_6 бензопилку ОСОБА_4 не повернув, а розпорядився нею на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
01.09.2023 близько 10 години, точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, ОСОБА_6 , перебував на території домогосподарства АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, відбулася словесна сварка.
Під час вказаної сварки ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс два удари держаком лопати в область задньої грудної клітки потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесне ушкодження.
Згідно з висновком експерта від 05.09.2023 у потерпілого ОСОБА_5 виявлено такі тілесні ушкодження: два синці на задній поверхні грудної клітки, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
07 вересня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності з вимогами ст. 471 КПК України.
Згідно з угодою ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.190 КК України, того що підозрюваний ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість, та покарання, яке повинен понести підозрюваний - у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Згідно з угодою ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.125 КК України, того що підозрюваний ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість, та покарання, яке повинен понести підозрюваний - у виді громадських робіт на строк 200 (двісті ) годин.
Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_6 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді 240 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді 200 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст.473 КПК України.
Речовий доказ у справі бензопилу марки «Atlant A-745», що згідно із розпискою зберігається потерпілим ОСОБА_4 слід повернути потерпілому ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст. 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 07 вересня 2023 року про примирення між ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст.190 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин;
-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.
Речовий доказ у справі бензопилу марки «Atlant A-745», що згідно із розпискою зберігається потерпілим ОСОБА_4 вважати повернутою потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя