Справа № 159/3545/23
Провадження № 2/159/896/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Лесика В.О.,
за участі секретаря -Посполітак Г.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході розгляду даної справи сторони у справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з метою врегулювання спору у даній справі, уклали мирову угоду про наступне:
1.Сторони визначають місце проживання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Ковеля, Волинської області за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Позивач в свою чергу не заперечує про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 матері дитини ОСОБА_3 , а саме два рази на тиждень з можливістю один раз на тиждень залишати на ніч сина за адресою проживання відповідачки, дні побачень визначаються за домовленістю між сторонами враховуючи графік роботи обох Сторін.
3.Відповідачка в свою чергу не заперечує про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 батьку дитини ОСОБА_1 , а саме два рази на тиждень з можливістю один раз на тиждень залишати на ніч дочку за адресою проживання позивача, дні побачень визначаються за домовленістю між сторонами враховуючи графік роботи обох Сторін.
4.Сторони зобов'язуються сприяти одна одній у належному виконанні умов цієї мирової угоди.
5.Позивач та Відповідачка заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають їх інтересам, а також підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують прав, свобод та законних інтересів інших осіб.
Крім цього сторони погодили, що після визнання мирової угоди справа підлягає закриттю, а судові витрати залишаються за сторонами.
Наслідки визнання мирової угоди, викладені в ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам зрозумілі.
Позивач та його представник в судовому засіданні, кожен зокрема, мирову угоду підтримують та просять її задовольнити.
Відповідач мирову угоду підтримає та просить її задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, представника позивача та дослідивши письмові докази суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь -якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
В судовому засіданні встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін та дитини, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тож підстав відмовити сторонам у визнанні мирової угоди суд не вбачає.
Спору щодо розподілу судових витрат між сторонами немає.
Сторонам роз'яснено наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255-256 ЦПК України.
На підставі ст. ст.ст.206, 207, 255-256 ЦПК України., суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 за якою:
1.Сторони визначають місце проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Позивач ОСОБА_1 в свою чергу не заперечує про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , матері дитини - ОСОБА_3 , а саме: два рази на тиждень з можливістю один раз на тиждень залишати на ніч сина за адресою проживання матері, дні побачень визначаються за домовленістю між сторонами враховуючи графік роботи обох Сторін.
3.Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу не заперечує про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 батьку дитини- ОСОБА_1 , а саме: два рази на тиждень з можливістю один раз на тиждень залишати на ніч дочку за адресою проживання позивача, дні побачень визначаються за домовленістю між сторонами враховуючи графік роботи обох Сторін.
4.Сторони зобов'язуються сприяти одна одній у належному виконанні умов цієї мирової угоди.
Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені в ст.ст.207, 255-256 ЦПК України сторонам роз'яснено.
Судові витрати залишити за сторонами.
Провадження у даній справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: В'ячеслав Лесик