КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 вересня 2023 року
справа № 757/27168/20-ц
провадження № 22-ц/824/4034/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Музичко С.Г.
суддів: Березовенко Р.В., Кулікової С.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року, постановлене під головуванням судді Вовк С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення збитків, суми неодержаного доходу, компенсацію моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду представник позивачів подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху на запропоновано апелянту надати докази сплати судового збору.
17 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 13 січня 2023 року та додано копії ордерів на представництва інстресів останніх, а також докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Водночас доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 , як і повноважень представника ОСОБА_4 на представництво його інтересів не надано.
Відтак, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду недоліки апелянтом ОСОБА_3 в термін, визначений ухвалою не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин апеляційну скаргу в частині апеляційних вимог ОСОБА_3 необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу в частині апеляційних вимог ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді :