УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1979/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023060470000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
встановила:
В клопотанні заступника начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 порушується питання про направлення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023060470000270 до іншого суду для розгляду, у зв'язку з неможливістю утворення в Чуднівському районному суді Житомирської області складу суду.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023060470000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_5 ..
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25.09.2023 року суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя.
Згідно з протоколом про неможливість розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - три судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддю ОСОБА_5 відсторонено від здійснення правосуддя.
У судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 року закінчився п'ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023060470000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України для розгляду в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: