ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань закриття провадження у справі
03 жовтня 2023 рокусправа № 380/20278/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» із вимогою стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю в судовому порядку суму штрафу згідно з Рішенням №10/4833 від 23.03.2023 року у розмірі 34000,00 грн. до державного бюджету України.
Ухвалою судді від 04.09.2023 в справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
02.10.2023 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якому він зазначає, що позивач відмовляється від адміністративного позову у зв'язку із добровільним виконання відповідачем позовних вимог та просить стягнути судовий збір з відповідача на його користь.
Щодо клопотання представника позивача про закриття провадження у справі суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
В даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження підлягає закриттю.
Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із статтею 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Отже, в силу статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд приходить до висновку про стягнення на користь Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст.132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №380/20278/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» про стягнення коштів - закрити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» на користь Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Желік О.М.