ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1091/23 Справа № 188/1520/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О . М .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2023 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М. , розглянув подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
03 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
В обґрунтування подання вказано, що що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів Місюру К.В. та Курочкіну О.М. виключено через задоволення їх заяв про самовідвід, а суддю Бурду П.О. - на підставі п.п. 4 п. 4 розділу VШ Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно подання встановлено, що на теперішній час у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи, у зв'язку з чим вважаю за необхідне задовольнити подання та направити адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для судового розгляду до суду, найбільш територіально наближеного, - Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Кононенко