печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37528/23-к
06 вересня 2023 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: не з'явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000363 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -
Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22023101110000363 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, правова кваліфікація якого - порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,виникла необхідність в одержані доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22023101110000363 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, правова кваліфікація якого - порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу орієнтовно з 10 год. 30 хв. по 10 год. 40 хв. 27.02.2022 з адресою: АДРЕСА_3 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час руху колони броньованої військової техніки військовослужбовці 1-ї самохідної артилерійської батареї артилерійського дивізіону 234-го десантно-штурмового полку 76-ї десантно-штурмової дивізії Повітряно-десантних військ (далі - 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ) ЗС РФ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на виконання наказу свого командира ОСОБА_9 , в порушення положень ч. 2 ст. 51 та п. а) ч. 3 ст. 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08 червня 1977 року, здійснили напад на цивільну особу - охоронця цього магазину ОСОБА_10 , в результаті чого він отримав вогнепальне поранення, від якого в подальшому помер.
В кримінальному провадженні 25.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, що поєднане з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб), військовополоненому ворогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовцю 234-го ДШП 76-ї ДШД ПДВ ЗС РФ.
Для встановлення інших можливих очевидців та потерпілих від протиправних дій російських військовослужбовців спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України та отримано відповідь з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про неможливість надання інформації без ухвали слідчого судді, оскільки запитувані дані становлять лікарську таємницю та містять конфіденційну інформацію і персональні дані особи.
З метою встановлення відомостей про ймовірних очевидців та потерпілих під час досліджуваних подій, необхідно отримати інформацію про звернення до медичної установи в період часу з 27.02.2022 по 28.02.2022 про надання медичної допомоги осіб із ознаками вогнепальних поранень, що, як стало відомо зі слів пацієнтів чи з інших джерел, могли бути заподіяні біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (дата і час звернення, прізвище ім'я та по батькові і контактні номери телефонів особи, що звернулася, характер тілесних ушкоджень), копії відповідних карток виклику швидкої медичної допомоги та аудіозаписів викликів.
У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебуває у володінні та зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, медична документація, що знаходиться у володінні Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ прокурор, становить лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тазнаходяться у володінні Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 245, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023101110000363 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22023101110000363 від 19.04.2023 - прокурорам третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про звернення до медичної установи в період часу з 27.02.2022 по 28.02.2022 про надання медичної допомоги осіб із ознаками вогнепальних поранень, що, як стало відомо зі слів пацієнтів чи з інших джерел, могли бути заподіяні біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 (дата і час звернення, прізвище ім'я та по батькові і контактні номери телефонів особи, що звернулася, характер тілесних ушкоджень), відповідних карток виклику швидкої медичної допомоги та аудіозаписів таких викликів із можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках:
Прим. 1 - справа № 757/37528/23-к
Прим. 2 - Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3
Копія - Київська обласна рада « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
06.09.2023 р.