28 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Малахової Н.М.
суддів: Матюшенка І.В., Худякова А.М.
при секретарі
судового засідання Жовновській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,
У листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Посилалася на те, що сторони перебували у шлюбі, мають дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Житомирському агротехнічному коледжі, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 23.04.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно, починаючи з 10.11.2009 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2010 року.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та направити справу на новий розгляд до того ж суду. Зазначає, що при вирішені спору, суд повинен був залучити до участі у справі доньку сторін, яка є повнолітньою. Крім того, при ухвалені рішення суд повинен був врахувати положення ст.ст. 191,199, 200 Сімейного кодексу України та його матеріальний стан.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, зобов'язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Згідно ч.3 цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З матеріалів справи вбачається, що на час звернення до суду, дочка сторін не проживала з позивачкою, а проживала у м. Житомирі за місцем навчання (а.с.6).
З огляду на вище наведене, у позивачки було відсутнє право на звернення до суду.
Тому, рішення у справі підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1ч.1ст.205, ст. ст. 303, 304, 307, 310, 313 -315 ЦПК України, колегія суддів-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 квітня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді
Справа № 22 ц/4248 Головуючий у суді 1-ї інст. Ольшевська Н.В.
Категорія 48 Доповідач-суддя Малахова Н.М.