28 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Малахової Н.М.
суддів: Матюшенка І.В., Худякова А.М.
при секретарі
судового засідання Жовновській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго”” до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що відповідач є споживачем електричної енергії. 20.03.2009 року в домоволодінні, де проживає відповідач, представниками позивача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, шляхом закиду проводів поза приладом обліку. Тому просив відшкодувати завдані збитки в розмірі 1369,46 грн.
Рішенням Народицького районного суду від 15.04.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ВАТ ЕК „Житомиробленерго” збитки за безобліково використану електричну енергію в сумі 1350,11 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення та направити справу на новий розгляд до іншого суду. Посилається на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав не належну оцінку наявним у справі доказам. Крім того, вказує, що він є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, тому суд не повинен був стягувати з нього судові витрати.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач надає відповідачу послуги з енергопостачання на підставі укладеного між сторонами договору та відкритого особового рахунку № 91105. 20.03. 2009 року працівниками позивача в присутності відповідача в його домоволодінні було виявлено Порушення правил користування електричною енергією ( далі Правил), про що було складено акт № 037574 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який ОСОБА_2 відмовився підписати.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії (далі-Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.
У відповідності до ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Згідно Методики відповідачу на відшкодування заподіяних збитків було нараховано 1350 грн. 11 коп.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення позову з врахуванням того, що сума 19,25 грн. була сплачена відповідачем, як встановлено в суді апеляційної інстанції є платою за споживчу електроенергію.
Доводи апеляційної скарги не впливають на обґрунтованість прийнятого рішення, оскільки спростовуються актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 20.03.2009 року, що складено трьома працівниками позивача у присутності відповідача, згідно вимог ст. 53 Правил (а.с.4). Судом першої інстанції були допитані в якості свідків працівники позивача, що складали вказаний акт, які підтвердили обставини, викладені в ньому. Відповідачем доказів на спростування цих обставин суду не надано. Суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відшкодування судових витрат з відповідача на користь позивача, оскільки рішення ухвалено на користь останнього.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Народицького районного суду Житомирської області від 15 квітня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді
Справа № 22 ц/ 4793 Головуючий у суді 1-ї інстанції Діброва О.В.
Категорія 34 Доповідач Малахова Н.М.