1-313/10
14 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Шелистовой Ю.К.
с участием прокурора: Лагода Е.А.
с участием защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
-25.09.2008 года Ленинский районным судом г.Донецка по ст. 190 ч.2 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 гривен в доход государства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд,-
26.02.2010 года примерно в 20.00 час ОСОБА_2 имея умысел а открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь возле дома АДРЕСА_2, напал на ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, при этом, чтоб последний не узнал его, надел на себя заранее приготовленную маску, из вязанной шапки с прорезями для глаз, а также перчатки, где применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_3, схватил последнего одной рукой за шею, а второй нанес удар ОСОБА_3 в область лица, тем самым подавляя волю к сопротивлению последнего. Затем ОСОБА_2 с целью реализации своего преступного умысла и окончательного подавления воли к сопротивлению ОСОБА_3, повалил последнего на землю, где нанес несколько ударов ногами по голове и туловищу ОСОБА_3, причиняя тем самым последнему физическую боль. После чего ОСОБА_2, подавив таким образом волю ОСОБА_3 к сопротивлению, открыто похитил имущество: мобильный телефон «Нокиа-5220», стоимостью 1164 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 25 гривен; принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил матери несовершеннолетнего ОСОБА_3- ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 1189 гривен. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что 26.02.2010 года примерно в 20.00 час, он находился возле дома АДРЕСА_2, с целью забрать мобильный телефон принадлежащий ОСОБА_3 После чего он стал ждать последнего возле указанного дома, где увидев идущего ОСОБА_3, он с применением насилия, т.к. знал, что ОСОБА_3 ему просто телефон не отдаст, напал на ОСОБА_3 повалил его на землю и нанес ему несколько ударов ногами по туловищу и голове и после чего открыто похитил у него мобильный телефон «Нокиа-5220». В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, объём обвинения, судом также исследовались данные о личности подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими умышленными действиями, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, т.е. преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, также суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с испытательным сроком и установлением ряда обязанностей, т.е. с применением требований ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа- 5220» передан на хранение ОСОБА_4 под расписку и остается у неё на хранении.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности возложенные на него судом: будут уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места проживания, и периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: