1-297/10
22 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Кротинова В.А.
при секретаре: Шелистовой Ю.К.
с участием прокурора: Марахина А.Ю., Смирнова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевска, Луганской области, гражданина Украины, русского, холостого, со средним образованием, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, ранее судимого:
- 11.10.1989г. Горняцким райсудом г.Макеевки по ст. ст. 142 ч.2, 140 ч.2, 196-1 ч.2, 123 ч.1, 145 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 07.05.1999года;
- 13.12.2001г. Ленинским райсудом г.Донецка по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.09.2005г.;
- 22.12.2005г. Ленинским райсудом г.Донецка по ст.ст. 309 ч.1, 395 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.09.2006г условно досрочно на 4 месяца 24 дня;
- 13.02.2007г. Кировским райсудом г.Донецка по ст. 186 ч.2,71 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;
- 18.05.2007 года Иллинецким районным судом Винницкой области по ст. ст. 395,70 ч.4 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Согласно постановления Кировского районного суда г.Донецка от 21.09.2006г. подсудимому был установлен административный надзор сроком в один год со следующими ограничениями: 1) запрещен выход из жилого дома с 19-00 часов до 3-00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой на производстве; 2) запрещено посещение баров, кафе, ресторанов, и других общественных мест с целью распития спиртных напитков; 3) запрещен выезд с места жительства, без разрешения начальника ОВД, осуществлявшего административный надзор. А также, последний обязан был являться на регистрацию в ОВД по избранному месту жительства каждую 1,2,3 и 4 субботы каждого месяца с 9-00 до 17-00 часов. В трехдневный срок с момента освобождения, ОСОБА_1 обязан был прибыть, зарегистрироваться и стать на учет в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области по избранному месту жительства: АДРЕСА_1. Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не прибыл в определенный срок к избранному месту жительства, не зарегистрировался и не стал на учет в Ленинский РО в установленный срок.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины виновным себя признал полностью. Пояснил, что действительно постановлением Кировского районного суда г.Донецка от 21.09.2006г. ему был установлен административный надзор с содержанием которого он был ознакомлен под подпись 29.09.2006г. Однако с целью уклонения от административного надзора, он умышленно указал выдуманный адрес избранного места проживания. После условно-досрочного освобождения проживал у различный друзей, а к избранному месту жительства никогда не прибывал, кто живет по этому адресу не знает. В Ленинском РО не регистрировался.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, вина его в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами исследованными в судебном заседании.
Так допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_2 пояснила, что в квартире АДРЕСА_1 она проживает совместно с членами своей семьи на протяжении длительного времени. Кроме членов её семьи, никто из посторонних с ними не проживает, следовательно, ОСОБА_1 она у себя в жилище не видела, он с ними никогда не проживал и не проживает в настоящее время, данный гражданин квартиру её никогда не посещал (л.д.24).
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_3 дала аналогичные показания показаниям свидетеля ОСОБА_2 ( л.д. 36).
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что на обслуживаемой им территории, расположена ул. Кирова, которая находится в Ленинском районе г. Донецка. Согласно имеющимся у него материалов, ему стало известно о том, что из мест лишения свободы, в частности из ДИК №124, условно досрочно был освобожден ОСОБА_1, в отношении которого сроком на один год установлен административный надзор, с указанием ряда ограничений. Кроме того ОСОБА_1 должен был прибыть к избранному им месту проживания: АДРЕСА_1, а также прибыть в Ленинский РО ДГУ и стать на учет как ранее судимый элемент, в отношении которого установлен административный надзор. С целью проверки соблюдения правил административного надзора им неоднократно посещался адрес избранного места проживания ОСОБА_1, и было установлено, что в квартире АДРЕСА_1 проживают люди пенсионного возраста совместно с членами своей семьи. О существовании ОСОБА_1 они нечего не знают, данный гражданин не является их родственником или знакомым, ранее никогда и не при каких обстоятельствах по данному адресу не проживал. В период времени с сентября и до момента его посещения ОСОБА_1 к жильцам данного дома не являлся, и о месте его пребывания в настоящее время никому нечего не известно ( л.д.23).
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства, лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого то, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, также суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо применить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 приговором Иллинецкого районного суда Винницкой области от 18 мая 2007 года был осужден по ст. 395, 70 ч.4 УК Украины к 4-м годам и семи месяцам лишения свободы, и до постановления указанного приговора ОСОБА_1 совершил вышеуказанное преступление, поэтому наказание ОСОБА_1 необходимо определить по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде шести месяцев ареста.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Иллинецкого районного суда Винницкой области от 18.05.2007 года, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении, исчисляя срок наказания с 06.12.2006 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей в следственном изоляторе №5 г. Донецка.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.