Номер провадження: 11-кп/813/2250/23
Справа № 521/16890/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21.09.2023 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 24.08.2023 в к/п №12022163470000414 від 08.06.2022 та №12022162470000821 від 09.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України
установив:
Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.
Застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з дня набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з дня затримання, тобто з 10.07.2022, по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання щодо скасування арешту майна, розподілу процесуальних витрат та долі речових доказів.
На зазначений вирок 01.09.2023 захисником ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Водночас, при перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за поданими скаргами.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що 31.08.2023 обвинуваченим ОСОБА_4 через канцелярію слідчого ізолятору було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічними записами всіх судових засідань (т. 8, а.с. 145).
Проте, суд 1-ої інстанції зазначені вище вимоги закону не виконав та не ознайомив в повному обсязі обвинуваченого ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження та передчасно направив їх до суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, суддя-доповідач констатує, що, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично не був ознайомлений з матеріалами к/п, матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України підлягають поверненню до суду 1-ої інстанції для усунення зазначених вище недоліків, а саме для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження та технічними записами всіх судових засідань.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 405, 419, 532 КПК України, суддя доповідач
ухвалив:
Матеріали кримінального провадження №12022163470000414 від 08.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України повернути до Малиновського райсуду м. Одеси, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України в розумний строк.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2