Справа № 152/1240/23
1-кп/152/119/23
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2023 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілих ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений у кримінальному провадженні № 12023025150000079 від 1 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орел російської федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов'язаного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше несудимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -
УСТАНОВИВ:
5 вересня 2023 року до суду із Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023025150000079 від 1 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 ..
Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2010 року, він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 260 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 червня 2010 року до повноліття дітей, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року, у період часу з 1 лютого 2022 року по 1 вересня 2023 року аліменти не сплачував, чим порушив право дітей на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачене статтею 51 Конституції України. Не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров'я до фізичної праці ОСОБА_5 на роботу не влаштовувався, на обліку як безробітний та в пошуках роботи у Шаргородській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суми заробітку і джерела доходів державного виконавця не повідомляв, тобто добровільно рішення суду не виконує, і таким чином умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період у розмірі 52307 грн, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів. За період з 21 червня 2010 року по 1 вересня 2023 року ОСОБА_5 допустив збільшення загальної заборгованості по сплаті аліментів до загальної суми 195296 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.
Законний представник потерпілих ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить закрити це кримінальне провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні законний представник потерпілих підтримує свою заяву. Пояснює, що така заява є добровільною і просить провадження закрити.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений підтримує заяву законного представника потерпілих щодо закриття кримінального провадження відносно нього. Зобов'язався в подальшому погашати заборгованість по аліментах.
Заслухавши заяву законного представник потерпілих і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно з пунктом 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 164 КК України.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву законного представника потерпілих слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву законного представника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12023025150000079 від 1 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орел російської федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов'язаного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1