ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 17/419
12.11.07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон"
До Приватного підприємства "Макдулянд"
Про стягнення заборгованості у розмірі 1061,10 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Гудим Н.В. (довіреність №15 від 01.03.2007)
Від відповідача: Устюжаніна Н.Б. (директор)
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Авілон» про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 123 від 20.09.2004 у розмірі 506,64 грн., штрафу в розмірі 506,64 грн. та пені в розмірі 47,82 грн.
Відповідач проти позовних вимог не заперечує, але пояснив, що в зв'язку з важким фінансовим становищем на підприємстві сплатити заборгованість не може.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором №123 від 20.09.2004 (далі по тексту -Договір) відповідач на підставі видаткових накладних № 07КВ-РН-ОПТ-0015046 від 14.10.2005, №07КВ-РН-ОПТ-0016719 від 11.11.2005 одержав від позивача товар на загальну суму 506,64 грн., про що свідчать підписи повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладних (знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до п.5.1 Договору відповідач був зобов'язаний оплатити товар не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару за кожною накладною.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар не розрахувався, станом на день вирішення спору заборгованість відповідача за отриманий товар складає 506,64 грн.
Відповідач в судовому засіданні розмір заборгованості визнав повністю.
Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Враховуючи, що відповідач за отриманий товар не розрахувався, позовні вимоги в цій частині визнав повністю, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 506,64 грн. підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.6.2 Договору та ст.611 Цивільного кодексу України підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день за період з 29.10.2005 по 25.05.2006, що за розрахунком позивача становить 47,82 грн.
Відповідно до п.6.3 Договору у випадку прострочення строків розрахунків більш ніж на 30 днів, покупець (відповідач), крім сплати пені, сплачує штраф в розмірі 100% від вартості несплаченого товару з урахуванням індексу інфляції.
Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі п.6.3 Договору зобов'язаний сплатити позивачу суму штраф в розмірі 100% від суми боргу, що становить 506,64 грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства “Макдулянд» (02152, м. Київ, вул. Бучми,1, кв.128, р/р 26000285938001 в КРУ КБ “Приватбанк», МФО 321842, код 31286940), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авілон» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 33, р/р 26006010571251 в Київській міській філії АКБ “Укрсоцбанк», МФО 322012, код 26549829) 506 (п'ятсот шість) грн. 54 коп. основного боргу, 47 (сорок сім) грн. 82 коп. -пені, 506 (п'ятсот шість) грн. 64 коп. -штрафу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А.Кролевець