ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 47/302
31.10.07
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна незалежна група"
до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській обл.
Фонд державного майна України
про визнання незаконними дій
Суддя Станік С.Р.
Представники:
Представники:
Від позивача не зявився
Від відповідача-1 Любенко С.В. -представник за довіреністю
Від відповідача-2 Грек О.М. -представник за довіреністю
Від третьої особи-1 не зявився
Від третьої особи-2 не зявився
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними дій регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Фонду державного майна України щодо продажу акцій, що належать державі у ВАТ «Броварський завод комунального устаткування»в розмірі 90 865 шт., що відповідає 30% у статутному капіталі товариства, на аукціонах, за конкурсом, на фондових біржах та іншими способами, що передбачають загальнодоступність та конкуренцію покупців.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2007 було порушено провадження в справі № 47/302 та призначено розгляд справи на 24.10.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2007 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача та ненадання ними витребуваних документів, було відкладено до 31.10.2007.
В судове засідання 31.10.2007 представник позивача не зявився, але позивачем до початку розгляду справи по суті через канцелярію Господарського суду міста Києва було подане письмову заяву відмову від позову, в звязку з зі зміною обставин, які зумовили подачу позову. Позивач у заяві зазначав, що наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України -йому відомі.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 проти поданої позивачем заяви -не заперечили.
Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до п. 9 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Враховуючи викладене, відмова позивача від позову в справі № 47/302 прийнята судом і провадження в справі № 47/302 підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо повернення державного мита, то відповідно до вищенаведеного роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» державне мито сплачене позивачем поверненню з Державного бюджету України не підлягає.
Керуючись ст.ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Прийняти відмову від позову ТОВ «Інвестиційна незалежна група» до відповідачів про визнання протиправними дій регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Фонду державного майна України щодо продажу акцій, що належать державі у ВАТ «Броварський завод комунального устаткування»в розмірі 90 865 шт., що відповідає 30% у статутному капіталі товариства, на аукціонах, за конкурсом, на фондових біржах та іншими способами, що передбачають загальнодоступність та конкуренцію покупців.
2. Провадження у справі № 47/302 за позовом ТОВ «Інвестиційна незалежна група» до відповідачів про визнання протиправними дій регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та Фонду державного майна України щодо продажу акцій - припинити на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відмовою позивача від позову.
3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
4. Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р.Станік
Розгляд справи призначити на 31.10.07 о 09:10.