ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 25/348
30.10.07
За позовом Державної митної служби України
до Приватного підприємства "Вектор інвест Ентерпрайзіс"
про стягнення 4388,86 грн., -
Суддя Морозов С.М.
Представники:
від позивача: Пилипенко О.В. (довіреність №11/2-21/8143 від 09.08.2007р.)
Москаленко С.О. (довіреність №11/1-21/6412 від 26.06.2007р.)
від відповідача: Бичихін В.М. (довіреність №3 від 29.10.2007р.)
Ермак О.В. (довіреність №2 від 29.10.2007р.)
В судовому засіданні 30 жовтня 2007 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу за поставку товару неналежної якості та пені за порушення строків заміни товару на загальну суму 4 388, 86 грн..
Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов договору №120/2 відповідачем було поставлено товар неналежної якості.
17.10.2007р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог відповідно до якої просив стягнути з відповідача штраф в розмірі 3 777, 48 грн. та пеню в розмірі 624,72 грн..
Відповідач відзив на позов не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні 30.10.2007р. звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи.
Судом було відхилено подане клопотання, оскільки:
Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
01.10.2007р. строк вирішення даного спору було продовжено відповідно до положень частини третьої статті 69 ГПК України на один місяць.
Таким чином, даний спір має бути вирішено у строк до 01.11.2007р., що унеможливлює його відкладення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
10 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №120/2 від 10.11.2006р. (далі за текстом - договір №120/2).
Відповідно до положень договору №120/2 відповідач прийняв на себе зобов'язання поставити позивачу товар (рукавиці) на загальну суму 36 410, 50 грн..
Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар має відповідати ГОСТу 12.4.010-75 та зразкам (еталонам), затвердженим позивачем та технічним описам на цей товар.
25 грудня 2006 року під час прийняття товару, поставленого відповідачем на виконання умов договору №120/2, комісією у складі представників позивача було складено Акт №128 від 25.12.2006р. про неналежну якість поставленого відповідачем товару.
Відповідачем було повторно поставлено товар на адресу позивача 26 січня 2007 року.
26.01.2007р. під час прийняття товару, поставленого відповідачем на виконання умов договору №120/2, комісією у складі представників позивача було складено Акт №7 від 26.01.2007р. про неналежну якість поставленого відповідачем товару.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до пункту 7.3 договору №120/2 у разі якщо поставлений товар не відповідає умовам цього договору та не витримує гарантійного строку експлуатації, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20% вартості такого товару.
Вартість партії товару неналежної якості, поставленого відповідачем, становить 18887,40 грн. Таким чином, сума штрафу, встановленого пунктом 7.3 договору №120/2, складає 3777,48 грн.
Пунктом 7.4 договору №120/2 передбачено, що у разі порушення відповідачем з його вини строків заміни товару, зазначених в пункті 2.7 договору, відповідач сплачує пеню, яка нараховується з вартості товару, строки передання якого порушені, в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у тому періоді за кожний день прострочення.
Відповідно до пункту 2.7 договору №120/2 строк заміни товару становить 30 днів.
23.05.07 відповідачем було здійснено заміну рукавиць двопалих у кількості 510 пар після виправлення браку, 16 з яких повернуто Відповідачу, про що складено Акт приймання матеріальних цінностей за якістю від 24.05.07 № 24.
Облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня - 8,5%.
Строк порушення заміни товару з 24.01.06 по 23.05.07 становить 120 календарних днів, кількість - 494 (ціна за одиницю 12,60 грн.) на суму 6224, 40 грн.
Пеня за вказаний період складає: 173,94 грн. (8,5:100:365х 6224,40 х 120)
29.05.07 відповідачем було здійснено заміну рукавиць двопалих у кількості 200 пар після виправлення браку, 87 з яких повернуто відповідачу, про що складено Акт приймання матеріальних цінностей за якістю№26 від 30.05.07р.
Строк порушення заміни Товару з 24.01.06 по 29.05.07 становить 126 календарних днів, кількість - 113 (ціна за одиницю 12,60 грн.) на суму 1423,80 грн.
Пеня за вказаний період складає: 41,78 грн. (8,5:100:365х 1423,80 х 126).
24.07.07 відповідачем було здійснено заміну рукавиць двопалих у кількості 700 пар після виправлення браку, 117 з яких знову повернуто відповідачу, про що складено Акт приймання матеріальних цінностей за якістю№37 від 26.07.07р.
Строк порушення заміни товару з 24.01.06 по 23.07.07 становить 181 календарний день, кількість - 583 пари (ціна за одиницю 12,60 грн.) на суму 7345, 80 грн.
Пеня за вказаний період складає: 309,63 грн. (8,5:100:365 х 7345,80 х 181)
Станом на 17.10.07р. позивачем не було здійснено заміни рукавиць двопалих у кількості 89 пар на суму 1121,40 грн.
Строк порушення заміни товару з 24.01.06 по 23.07.07р. становить 181 календарний день.
Пеня за вказаний період складає: 47,26 грн. (8,5:100:365 х 1121,40 х 181)
Відповідно до довіреності серія ЯНЖ № 196710 від 24.07.07р. відповідачу було повернуто рукавиці двопалі у кількості 103 пари (Акти приймання матеріальних цінностей за якістю№24 від 24.05.07р. та №26 від 30.05.07р.).
Відповідно до Акту приймання матеріальних цінностей за якістю №24 від 24.05.07р. строк порушення заміни товару з 23.06.07р. по 17.10.07р. становить 117 календарних днів, кількість - 16 пар (ціна за одиницю 12,60 грн.) на суму 201,60 грн.
Пеня за вказаний період складає: 5,49 грн. (8,5:100:365 х 201,60 х 117).
Відповідно до акту приймання матеріальних цінностей за якістю №26 від 30.05.07р. строк порушення заміни товару з 29.06.07р. по 17.10.07р. становить 110 календарних днів, кількість - 87 пар (ціна за одиницю 12,60 грн.) на суму 1096,20 грн.
Пеня за вказаний період складає: 28,08 грн. (8,5:100:365 х 1096,20 х 110).
Відповідно до акту приймання матеріальних цінностей за якістю №37 від 26.07.07р. строк порушення заміни товару з 25.08.07 по 17.10.07 складає 54 календарних дні, кількість - 117 пар (ціна за одиницю 12,60 грн.) на суму 1474,20 грн.
Пеня за вказаний період складає: 18,54 грн. (8,5:100:365 х 1474,20 х 54).
Таким чином, загальна сума пені складає: 624 грн. 72 коп.
За таких обставин, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідачем доказів, що спростовують наведені позивачем обставини суду не надано.
Судові витрати позивача у сумі 220,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Вектор інвест Ентерпрайзіс» (ідентифікаційний код 32297823, адреса: м. Київ, вул. Бальзака 12, р/р №2600830015422 в КФ ВАТ «УБРП», МФО 320746) на користь Державної митної служби України (ідентифікаційний код 00033005, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11-г, р/р №35213019000035 в Державному казначействі України, МФО 820172) 4 402, 20 грн. (чотири тисячі чотириста дві гривні 20 копійок).
Стягнути з Приватного підприємства «Вектор інвест Ентерпрайзіс» (ідентифікаційний код 32297823, адреса: м. Київ, вул. Бальзака 12, р/р №2600830015422 в КФ ВАТ «УБРП», МФО 320746) на користь Державної митної служби України (ідентифікаційний код 00033005, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11-г, р/р №35213019000035 в Державному казначействі України, МФО 820172) судові витрати в розмірі 220,00 (двісті двадцять) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Морозов С.М.
Дата підписання повного тексту рішення 05.11.2007р.