91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.09.10 Справа № 4/137
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку “УКРСОЦБАНК”, м. Київ в особі Донецької обласної філії, м. Донецьк
до першого відповідача - Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Луганська, м. Луганськ
до другого відповідача -Головного управління Державного Казначейства в Луганській області, м. Луганськ
Прокуратура Луганської області, м. Луганськ
про стягнення 532099 грн. 35 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від 1-го відповідача - Литвин І.А. пров. спец., довіреність № б/н від 10.06.10;
від 2-го відповідача - Колеснікова С.Б. нач. юр. відділу, довіреність № 14-12/1-2 від 31.12.09;
за участю прокурора - Шидлаускас П.В., посвідчення №129 від 09.10.2006.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заподіяних збитків у сумі 532099 грн. 35 коп.
Представник позивача у засідання суду не забезпечив явку повноважного представника, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у засідання суду, не надав витребуваних ухвалою суду документів та необхідністю витребувати у сторін додаткових документів, розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
1.Розгляд справи відкласти на 04.10.2010 на 10год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
3.Зобов'язати позивача надати: документальні докази видачі кредиту фізичній особі ОСОБА_1, відповідно до договору кредиту № 41-М від 18.07.2005; обґрунтований розрахунок суми заборгованості зазначеній у виконавчому написі нотаріуса від 28.08.2006; обґрунтовані пояснення щодо стягнення суми збитків у розмірі суми заявлених позовних вимог; документальні докази звернення позивача до кредитора фізичної особи ОСОБА_1, відповідно до договору кредиту № 41-М від
18.07.2005 про стягнення заборгованості за вказаним договором ( в порядку цивільного судочинства); документальні докази сплати кредиту кредитором - фізичною особою ОСОБА_1, відповідно до договору кредиту № 41-М від 18.07.2005 та заставодавцем за договором застави транспортних засобів № 41/ТЗ від 18.07.2005; чітко визначити позовні вимоги, відповідно до чинного законодавства та відносно кожного відповідача; докладний документально та нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми на день розгляду справи відносно кожного відповідача; докази наявності у діях відповідачів складу цивільного правопорушення; документальні докази звернення заставодавця щодо повернення суми кредиту за договором застави транспортних засобів № 41/ТЗ від 18.07.2005.
4.Зобов'язати першого відповідача надати: нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заперечення позивача.
5.Зобов'язати другого відповідача надати: нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заперечення позивача.
7. Зобов'язати Прокуратуру Луганської області, 91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3 надати письмові пояснення на відзив та доповнення до відзиву відповідачів; обґрунтовані пояснення щодо необхідності вступу у справу № 4/137; обґрунтовані пояснення щодо захисту інтересів держави; чітко визначити у чому полягає порушення інтересів держави.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк
Пом. судді Ю.А.Зайцева.