м. Чернівці «21» вересня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Петлюка В.І.
суддів Кифлюка В.Ф., Колотила О.О.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2010 року.
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерку, одружену, не судиму,
визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України і призначено покарання їй у виді штрафу в розмірі 850 грн.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироку законної сили залишено у виді підписки про невиїзд.
Стягнуто із засудженої ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 10 грн. в рахунок відшкодування заподіяння матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1000 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Згідно вироку, ОСОБА_2 18 липня 2009 року біля 09-ї години, знаходячись на АДРЕСА_2, напроти господарства ОСОБА_4 на ґрунті виниклої суперечки, в процесі обопільного
Справа №11-325/2010р. Головуючий у І інстанції: Літвінова О.Г.
Категорія: ст.125 ч.1 КК України Доповідач: Кифлюк В.Ф.
штовхання умисно спіймала своєю рукою за одяг коло шиї та за золотий ланцюжок на шиї ОСОБА_4 та почала шарпати в різні сторони останню, а також з жатою в кулак рукою сильно штовхнула ОСОБА_4, в результаті чого останній було завдано фізичний біль в ділянці шиї та грудей без спричинення тілесних ушкоджень.
В цей час ОСОБА_3, знаходячись неподалік від місця події по АДРЕСА_2, побачивши суперечку, яка відбувалася між його дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_4, підбіг до останньої та наніс кулаками кілька ударів їй в обличчя, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
На цей вирок адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та закрити кримінальну справу за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При цьому суд, на думку апелянта, не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, а також зазначав, що висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи.
Вказував апелянт на те, що потерпіла по справі ОСОБА_4 заподіяла його підзахисній ОСОБА_2 умисно легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, наносячи їй удари каменем, руками та ногами по різних частинах тіла, а остання обороняючись, спричинила ОСОБА_4 тільки фізичну біль. А засуджений, обороняючи свою дружину від нападу ОСОБА_4 спричинив останній легкі тілесні ушкодження та припинив побиття своєї дружини.
Апелянт вважає, що в діях засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відсутній склад злочину.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1, засуджену ОСОБА_2. які просили задовольнити подану апеляцію, прокурора Слюсарюк Р.Л., потерпілу ОСОБА_4, які просили відмовити в задоволенні апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію адвоката необхідно задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Колегія суддів вважає, що досудовим слідством вказані вимоги закону не виконані.
Так, з вироку суду вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.07.2009 р. біля 09-ї години в смт. Глибока заподіяли умисно потерпілій ОСОБА_4 фізичну біль та легкі тілесні ушкодження.
В матеріалах цієї кримінальної справи також мається постанова Глибоцького районного суду від 29.01.2010 року, з якої вбачається, що порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України по факту заподіяння нею 18.07.2009 року біля 09-ї години в смт. Глибока ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Разом з тим, незважаючи на те, що ці кримінальні справи взаємозв'язані, оскільки є наслідками одних подій між одними і тими ж особами, досудовим слідством не було об'єднано в одне провадження ці справи.
Колегія суддів вважає, що районний суд не дослідивши матеріали кримінальної справи по факту заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, без встановлення їх часу заподіяння, механізму, без встановлення кількості нанесених ударів та інших обставин, що мають значення для справи, передчасно прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 в заподіянні ОСОБА_4 фізичного болю та ОСОБА_3 в заподіянні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження.
В справі також відсутні дані, які б вказували на те, що по кримінальній справі щодо ОСОБА_4 прийнято якесь рішення, яке набрало законної сили.
А тому колегія суддів вважає, що допущена досудовим слідством неповнота, позбавила суд можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.
Без дослідження матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_4, з'ясування дійсних обставин справи, висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є передчасним.
В зв'язку з наведеним колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а справу направити для проведення додаткового розслідування.
Під час проведення додаткового розслідування необхідно об'єднати в одне провадження кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та щодо ОСОБА_4, провести розслідування по справі і в залежності від здобутих доказів, вирішити питання про кримінальну відповідальність винних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 368,КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, а кримінальну справу направити прокурору Глибоцького району для проведення додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Головуючий В.І. Петлюк
Судді: В.Ф. Кифлюк
О.О. Колотило