Справа №4-186/2009
10 березня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Дев'ятка В.В.,
при секретарі - Подобед О.О.,
за участю прокурора - Барановського Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 20.02.2009 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2,
встановив:
Постановою помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 20.02.2009 відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях ознак цього злочину.
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 посилаючись на істотну неповноту перевірки, що була проведена працівником прокуратури Оболонського району м Києва за його заявою про порушення кримінальної справи.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор не погодився з доводами скарги, вважаючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи законною та обґрунтованою, а тому просив залишити скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, під час проведеної перевірки на підставі пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що працівник міліції ОСОБА_2 неправдивих чуток стосовно ОСОБА_1 не розповсюджував. Крім цього, стосовно ОСОБА_2 вже винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України, яка, за наслідками перевірки у районному та апеляційному судах залишена в силі.
Враховуючи викладені обставини, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 364 КК України відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 97, ч. 2 ст. 190 КПК України, коли необхідно перевірити заяву чи повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом відібрання пояснень від громадян та витребування необхідних документів; у невідкладних випадках - шляхом проведення огляду.
Як вбачається з матеріалів на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, вказану вимогу було проігноровано.
ОСОБА_1 02.02.2009 звернувся до прокуратури Оболонського району м. Києва з заявою про злочин ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 Заявник послався, що в матеріалах перевірки ЖРЗПЗ № 17133 від 05.12.2008 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.11.2008 дали пояснення про незаконні дії ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2, який нібито незаконно допомагав ОСОБА_5 притягнути ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Під час перевірки заяви, помічник прокурора Оболонського району м. Києва, не витребувавши та не дослідивши матеріали ЖРЗПЗ № 17133 від 05.12.2008 опитала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу обставин, що не мають ніякого відношення до доводів заяви ОСОБА_1 Також, помічник прокурора Оболонського району м. Києва приєднала до справи рішення судів, предметом розгляду яких були інші обставини та заяви ОСОБА_1
Також, висновок про відсутність ознак злочину у діях ОСОБА_2 зроблені без вивчення матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та без приєднання до матеріалів перевірки кінцевого рішення по ній.
Враховуючи викладене, суд вважає, що помічником прокурора Оболонського району м. Києва при проведенні перевірки заяви ОСОБА_1 допущені порушення ст.ст. 94, 97 КПК України, а також порушено вимоги ст. 22 КПК України, щодо обов'язку прокурора, слідчого, особи, яка проводить дізнання, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 20.02.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 - задовольнити.
Постанову помічника прокурора Оболонського району м. Києва від 20.02.2009 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_2 - скасувати; матеріали перевірки № 58-ПР повернути до прокуратури Оболонського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яка подала скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.