24 вересня 2010 р.Справа № 2-а-479/09/1570
Категорія: 6.4Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
доповідача -
суддівДимерлія О.О.
Домусчі С.Д., Єщенка О.В.
за участю секретаря -Коєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою командира військової частини А -0666 ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року у справі за позовом командира військової частини А -0666 ОСОБА_5 до державного виконавця Комінтернівського районного управління юстиції Палій С.А. про скасування постанови,
У січні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: зобов'язання державного виконавця відділу державної виконавчої служби (надалі -ВДВС) Комінтернівського районного управління юстиції Палій С.А. скасувати постанову №ДВ-7/1005 від 15.12.2008 року про накладення на ОСОБА_5 штрафу у розмірі 170, 00 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
04 лютого 2009 року Одеський окружний адміністративний суд постановив ухвалу, якою позов повернуто позивачу через невиконання вказівки суду щодо сплати судового збору.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що 13 січня 2009 року суд першої інстанції постановив ухвалу, якою залишив позов без руху та надав строк до 03 лютого 2009 року для усунення недоліків. 04 лютого 2009 року Одеський окружний адміністративний суд прийняв оскаржувану ухвалу, якою повернув позов позивачеві.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, апелянт зазначив, що про необхідність усунення недоліків його не було сповіщено, про прийняття ухвали щодо залишення позову без руху він не знав, а відтак і не мав можливості її виконати.
Перевіряючи правильність застосування судом норм процесуального права, суд апеляційної інстанції виходить із необхідності застосування положень ст. 108 КАС України, а саме.
За змістом ч. 1 зазначеної статті, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася з позовом.
Всупереч наведеній нормі, у матеріалах справи відсутній доказ направлення ОСОБА_5 копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2009 року, якою встановлено строк для усунення недоліків.
Крім того, судова колегія звертає увагу на лист ОСОБА_5 до Одеського окружного адміністративного суду, зареєстрований канцелярією 03 червня 2009 року, в якому він просить повідомити про процесуальний стан справи, що свідчить про необізнаність позивача стосовно ухвалення рішення про залишення позову без руху.
Враховуючи той факт, що позивач, всупереч вимозі ч. 1 ст. 108 КАС України, не був сповіщений про необіхідність усунення недоліків, судова колегія дійшла висновку про помилковість прийняття судом першої інстанції рішення щодо повернення позову позивачеві
Оскільки висновок Одеського окружного адміністративного суду є помилковим внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, судове рішення, відповідно до ст. 202 КАС України, підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.185, 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу командира військової частини А -0666 ОСОБА_5 -задовольнити повністю.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2009 року у справі за позовом командира військової частини А - 0666 ОСОБА_5 до державного виконавця Комінтернівського районного управління юстиції Палій С.А. про скасування постанови -скасувати.
Справу направити до Одеського окружного адміністративного суду -для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: