24 вересня 2010 р.Справа № 22-а-11880/08
Категорія:П-2.26Головуючий в 1 інстанції: Сабада В.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
доповідача, судді - Димерлія О.О.
суддів -Домусчі С.Д., Єщенка О.В.
за участю секретаря - Коєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пельтек Олени Віталіївни про визнання протиправними дій посадової особи та про відшкодування моральної шкоди, причиненої цими діями,
В квітні 2005 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом та просив: визнати неправомірними дії помічника прокурора Болградського району Одеської області Пельтек О.В. щодо розгляду заяв позивача від 13.10.2003 року та 20.10.2003 року; зобов'язати відповідача вчинити заходи реагування за всіма фактами, у відповідності до Законів України; спростувати факти, що не відповідають дійсності; На відшкодування завданої моральної шкоди, стягнути з Пельтек О.В. на користь ОСОБА_1 п'ятдесят тисяч гривень.
Постановою Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати, направити справу до суду першої інстанції для розгляду позову в іншому складі суду. Позивач також просить прийняти окрему ухвалу на адресу судді Сабади В.В.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії помічника прокурора Болградського району Одеської області пов'язані з розглядом його заяв від 13.10.2003 р. та від 20.10.2003 року. Підставою для звернення до суду з вказаним вище позовом стала та обставина, що ОСОБА_1 не згоден з рішенням прокурора, прийнятим на підставі розгляду його скарг.
Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції відносно правомірності дій Пельтек О.В., оскільки виконуюча обов'язки прокурора діяла у відповідності з Законом України «Про прокурату», Законом України «Про звернення громадян».
Отже, при розгляді справи судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка.
Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідають чинному законодавству.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки базуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.
За таких обставин підстав для скасування рішення суду та задоволення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись: ст.. ст..185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Болградського районного суду Одеської області від 20.12.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пельтек Олени Віталіївни про визнання протиправними дій посадової особи та про відшкодування моральної шкоди, причиненої цими діями -без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя:
Судді: