16 вересня 2010 р.Справа № 2-а-3654/09/1470
Категорія:6.15Головуючий в 1 інстанції: Єнтіна А.П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
доповідача судді - Турецької І.О.
суддів -Стас Л.В., Косцової І.П.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»про стягнення заборгованості по страхових внесках, -
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було задоволено в повному обсязі, а саме суд стягнув з акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»( далі по тексту АТВТ «Родючість») (код ЄДРПОУ 054899972) на користь Миколаївською обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 208668651) заборгованість в сумі 2742 гри. 03 коп.
Задовольняючи позов, суд зазначав, що відповідач будучи страхувальником на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, самостійно обчислив суму заборгованості по страхових внесках за перший квартал 2009 року в сумі 3 395,55 грн., з них сума простроченої заборгованості -2 742, 03, заборгованість по страхових внесках, строк сплати яких ще не настав -653, 52 грн. , однак у добровільному порядку заборгованість у сумі 2 742, 03 грн. -не сплатив.
Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, апелянт в особі АТВТ «Родючість»подав апеляційну скаргу, в якої просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, з підстав неповного дослідження обставин справи.
Згідно до ч.1 п.2 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
З'ясувавши обставини справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на наступних підставах.
Згідно з вимогами ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення було дотримано вимоги зазначеної статті, виходячи з наступного.
Так, відповідач, відповідно до ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»є страхувальником на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасовою втратою працездатності.
АТВТ «Родючість»надав позивачу розрахункову відомість за перший квартал 2009 року, відповідно до якої сума заборгованості по сплаті страхових внесків становить 3395 грн. 55 коп., з них сума простроченої заборгованості - 2742 грн. 03 коп., заборгованість по страхових внесках, строк сплати яких ще не настав - 653 грн. 52 коп.
Добровільно відповідач не сплатив вищезазначену заборгованість по страхових внесках.
Суд апеляційної інстанції вважає, що розглядаючи спір, суд першої інстанції правильно зробив висновки, що відповідно до п 2 ч.2 ст.37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески, а саме щомісячно, в день одержання коштів на оплату праці.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», спори, що виникають з правовідносин за цим законом можуть вирішуватись в судовому порядку.
Стаття 9 цього Закону передбачає, що Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.
Колегія суддів не може прийняти до уваги доводи апелянта щодо їх тяжкого матеріального становища, так як це не є підставою для звільнення підприємства від сплати існуючої заборгованості по страхових внесках.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 195 - 196, п.2 ч.1 ст. 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 254 КАС України, склад колегії суддів, -
Апеляційну скаргу АТВТ «Родючість»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року -залишити без задоволення.
Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»про стягнення заборгованості по страхових внесках -залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання особами, які брали участь у справі.
Доповідач - суддя І.О.Турецька
суддя Л.В. Стас
суддя І.П. Косцова