Справа: № 2а-27/10/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
Іменем України
"21" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Хрімлі О.Г.
Зайця В.С.
при секретарі: Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом Комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства №15 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання рішення про застосування фінансових санкцій протиправним та скасування його,-
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року позов Комунального виробничого житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства №15 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання рішення про застосування фінансових санкцій протиправним та скасування його -було задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач -Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира звернувся з апеляційною скаргою та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що рішенням Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира було прийнято рішення № 3483 від 22 грудня 2009 року про застосування до Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 15 фінансових санкцій у вигляді 311, 54 грн. штрафу та 9, 35 грн. пені.
Відповідно до ч. 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09 липня 2003 року - страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно до ч. 2 ст. 106 даного Закону встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону - днем сплати страхових внесків вважається у разі перерахування сум страхових внесків у безготівковій формі з банківського рахунку страхувальника на банківський рахунок органу Пенсійного фонду або у випадках, передбачених цим Законом, на рахунок Накопичувального фонду - день списання установою банку, установою Державного казначейства України суми платежу з банківського (спеціального реєстраційного) рахунку страхувальника незалежно від часу її зарахування на банківський рахунок органу Пенсійного фонду.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, згідно до платіжних доручень № 127 від 11 лютого 2009 року, № 130 від 13 лютого 2009 року, №№ 137-139 від 19 лютого 2009 року позивачем було сплачено 48 177, 08 грн. страхових внесків.
Вказані кошти були списані з банківського рахунку позивача та обліковуються на позабалансовому рахунку № 9804 "Документи клієнтів банку, що не виконані в строк з вини банку", що підтверджується листом Житомирської філії КБ «Західінкомбанку»№121 від 16 грудня 2009 року.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що штрафні санкції спірним рішенням застосовані до позивача необґрунтовано, а тому позов задоволено правомірно.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира - залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти з дня складання в повному обсязі, тобто з 28 вересня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 27 вересня 2010 року.