Справа № 2а-4841/09/0670
16 вересня 2010 р. м. Київ
колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Умнової В. О., Усенко В. Г.,
розглянувши в відкритому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Овруцького міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство»про стягнення 373305, 17 грн., за апеляційною скаргою Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2009 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство»про стягнення коштів.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2009 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.
До суду надійшло клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги, та просить апеляційне провадження по справі закрити.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
Згідно зі ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала чи постанова суду не були оскаржені іншими особами, або в разі відсутності заперечень інших осіб, що подали скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В даному випадку апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги, і рішення суду не було оскаржено іншими особам, то перешкод для закриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає, апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 193, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги Державного підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2009 року.
Апеляційне провадження по апеляційній скарзі підприємства «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2009 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 16 вересня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: О. В. Умнова
В. Г. Усенко
Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2010 року