Справа: № 2-а-115/10 Головуючий у 1-й інстанції: Ковалюх В.М.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
Іменем України
"16" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого - Бєлової Л.В.,
суддів: Данилової М.В.,
Бистрик Г.М.
при секретарі -Комісаренко В.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача -ОСОБА_3 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до дільничного інспектора міліції Бахмацького РВ УМВС Шумейка Дмитра Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
18 травня 2010 року позивач -ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до дільничного інспектора міліції Бахмацького РВ УМВС Шумейка Дмитра Петровича, в якому просив:
- скасувати Постанову № 30629 від 07 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
- поновити строк на оскарження Постанови.
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, позивачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін.
Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.
Так, як було встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2010 року дільничний інспектор міліції Бахмацького РВ УМВС Шумейко Дмитро Петрович склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 за ч.І ст.178 КУпАП відповідно до якого на позивача накладено штраф в розмірі 17 гривень. Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення № 30629, 04.04.2010 року близько 22 години в Гайворонському будинку культури в с. Гайворон по вул. Хітеева, гр. ОСОБА_6 перебував в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль (а.с. 10).
Відповідно до ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом першої інстанції також було встановлено, що ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував факт вживання спиртних напоїв 04.04.2010року. Дану обставину також підтвердили свідки, які були присутні у судовому засіданні ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 16).
Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд , -
Апеляційну скаргу позивача -ОСОБА_3 на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2010 року -залишити без задоволення.
Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Ухвала складена в повному обсязі 17.09.2010 року.
Головуючий суддя Л.В.Бєлова
Судді