Ухвала
12 квітня 2010 року Справа № 2-30/3600-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Плута В.М.,
суддів Борисової Ю.В.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 01.12.2009 у справі №2-30/3600-2009
за позовом Ялтинської загальноосвітної школи 1-3 ступенів №11 Ялтинської міської ради (вул. Южнобережне шосе, буд. 2-А,Ялта,98600)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 36827,96 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2009 у справі №2-30/3600-2009 позов задоволено частково.
Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Ялтинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №11 Ялтинської міської ради 30399,20 грн. заборгованості з орендної плати, 776,60 грн. заборгованості за користування земельною ділянкою, 311,75 грн. державного мита та 264,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга надана відповідачем з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Судова колегія вважає, що пропущений строк відновленню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване відповідачем рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 08.12.2009. Заявник апеляційної скарги подав її лише 17.03.2009, що підтверджується штампом господарського суду на титульному аркуші скарги, тобто з пропуском встановленого строку у три місяця.
Таким чином, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції за межами встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України трьохмісячного строку, протягом якого суд може відновити пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.
За приписами частини 3 цієї ж статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою в порушення зазначених приписів статей 22, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, тобто з порушенням встановленого законом порядку.
Вищий господарський суд України в пункті 22 інформаційного листа від 14.08.2007 № 01-8/675 зазначив, що частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення встановленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено і в пункті 5 роз'яснень Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002, пункті 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123, пункті 24 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01-8/675 та постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 N 25/87-06-2123.
З огляду на викладене підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги немає.
Слід також зазначити, що відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.
Керуючись статтями 53, 93, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2009 у справі № 2-30/3600-2009.
Головуючий суддя В.М. Плут
Судді Ю.В. Борисова
В.І. Гонтар