Ухвала
12 квітня 2010 року Справа № 2-19/4.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги Сакської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 28 січня 2010 року у справі №2-19/4.1-2008
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" (вул. Аксабай, буд. 9, с. Уютне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96555)
до Сакської районної державної адміністрації (вул. Леніна, 15, місто Саки, 96500) Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, місто Сімферополь, 95015) Сакського районного відділу земельних ресурсів (вул. Леніна, 6, місто Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96500) Сакського відділу Кримської республіканської філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (вул.Курортна, 25, місто Саки, Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)
третя особа: Уютненська сільська рада (вул. Євпаторійська, 4, с. Уютне, Сакський район, Автономна Республіка Крим, 96555)
про спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2010 року (суддя Мокрушин В.І.) позов задоволено; Сакську районну державну адміністрацію в Автономній Республіці Крим зобов'язано передати товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" за актом приймання - передачі земельну ділянку площею 39,5024 га рілля (кадастровий № 01:243:877:00:03:001:1042) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель запасу за межами населених пунктів на території Уютненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим; Сакську районну державну адміністрацію в Автономній Республіці Крим зобов'язано видати товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Євпаторійський" державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Сакська районна державна адміністрація в Автономній Республіці Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2010 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Крім того, відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи та ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відновленні строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.
Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Так, відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, рішення, яке оскаржується Сакською районною державною адміністрацією в Автономній Республіці Крим, господарським судом Автономної Республіки Крим прийнято 28 січня 2010 року та оформлене відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 02 лютого 2010 року.
Можливість його оскарження в апеляційному порядку сторони мали до 12 лютого 2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме - зі штампу канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим на зворотній стороні рішення, воно скеровано на адресу сторін у справі 09 лютого 2010 року.
Однак, зі штампу відділення поштового зв'язку в місті Саки вбачається, що Сакська районна державна адміністрація направила апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим лише 26 березня 2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку навіть від дати, коли вона отримала судове рішення у даній справі - 10 лютого 2010 року.
Доводи заявника щодо пропуску строку на подання апеляційної скарги через неможливість своєчасно сплатити державне мито колегія суддів вважає неспроможними з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
За загальним правилом, повноважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та не пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Неможливість своєчасної сплати державного мита за подання апеляційної скарги не може вважатись поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, що дає підстави суду апеляційної для відмови у задоволенні клопотання Сакської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
У зв'язку з відмовою у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Сакській районній державній адміністрації в Автономній Республіці Крим у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у справі № 2-19/4.1-2008.
2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути Сакській районній державній адміністрації.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді О.Л. Котлярова
Г.К. Прокопанич