Ухвала
31 березня 2010 року Справа № 2-22/3659-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Градової О.Г.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
представник позивача: Зимовська Світлана Миколаївна, довіреність № 278/01-10 від 01.03.10, Управління освіти Алуштинської міської ради;
відповідач: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 20.01.03, фізична особа - підприємець ОСОБА_3;
представник відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 3561 від 07.08.07, фізична особа - підприємець ОСОБА_3;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 23 вересня 2009 року у справі № 2-22/3659-2009
за позовом Управління освіти Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 98500)
про розірвання договору та стягнення 2423,50 грн,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року у справі № 2-22/3659-2009 позов Управління освіти Алуштинської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення 2423,50 грн. задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.
За розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 березня 2010 року у складі судової колегії була проведена заміна суддю Остапову К.А. на суддю Фенько Т.П. Головуючим у справі призначено суддю Маслову З.Д.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 березня 2010 року продовжено строк апеляційного провадження на три місяці, розгляд апеляційної скарги відкладено на 31 березня 2010 року о 12 год. 00 хв., зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 надати суду:
- докази оскарження у встановленому порядку ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року по справі № 2/21-5666-2009 про повернення зустрічної позовної заяви;
- докази на підтвердження належного виконання обов'язку за договором оренди комунального майна № 24-А від 15 березня 2008 року в частині своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати;
- довідку відділення поштового зв'язку про те, що в період з травня по липень 2009 року поштова кореспонденція на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не надходила;
- довідку відділення поштового зв'язку про те, що в період з 15 вересня 2009 року по 23 вересня 2009 року поштова кореспонденція на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не надходила.
Крім того, зобов'язано Управління освіти Алуштинської міської ради надати суду:
- докази на підтвердження права Управління на земельну ділянку на якій знаходиться об'єкт оренди;
- докази на підтвердження суми боргу;
- докази сплати земельного податку в сумі заявлених вимог.
Однак сторони вимог вказаної ухвали суду не виконали, у судове засідання, призначене на 31 березня 2010 року, витребувані документи не надали.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони надати судовій колегії документи, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 березня 2010 року.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись статтями 77 (пункт 3), 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 квітня 2010 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Повторно зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 надати суду:
- докази оскарження у встановленому порядку ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року по справі № 2/21-5666-2009 про повернення зустрічної позовної заяви;
- докази на підтвердження належного виконання обов'язку за договором оренди комунального майна № 24-А від 15 березня 2008 року в частині своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати;
- довідку відділення поштового зв'язку про те, що в період з травня по липень 2009 року поштова кореспонденція на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не надходила;
- довідку відділення поштового зв'язку про те, що в період з 15 вересня 2009 року по 23 вересня 2009 року поштова кореспонденція на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не надходила.
3. Повторно зобов'язати Управління освіти Алуштинської міської ради надати суду:
- докази на підтвердження права Управління на земельну ділянку на якій знаходиться об'єкт оренди;
- докази на підтвердження суми боргу;
- докази сплати земельного податку в сумі заявлених вимог.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді О.Г. Градова
Т.П. Фенько